九齿耙
收敛行动

点投票

通过简单集体投票,共同优先排序想法。

时长
60–120 分钟
人数
4–20 人
形式
线下
来源
网络
点投票

这个方法能做到

  • 就哪些想法需要进一步开发及其背后的原因达成共识

准备

物料Materials
实物
用于投票的点或贴纸(At least 3 per participant)书写表面(例如白板、挂纸板)(1)马克笔(1 per participant)想法列表(事先准备)(1)
角色Roles
主持人×1
场地Space

室内·一间配有对所有参与者可见的书写表面的房间;椅子安排成半圆形或围绕桌子。

会前准备Pre-work
引导师
  • 在投票开始前,为每个想法准备清晰可见的标签。当天
物流场地
  • 安排会议地点和材料。提前 1 天

流程

布置与欢迎

10 分钟

引导师 · Facilitator
  • 选择一组人并邀请他们参加会议。
  • 安排会议地点和材料。
参与者 · Participants
  • 到达并安顿在空间里。
所有参与者都已到场并就座;材料已摆放好。

还有 6 条步骤,登录后查看

登录免费查看

注册仅需手机号 / 邮箱

收口

体验Experience
  • 用点来排列想法的优先级感觉如何?
收获Learning
  • 通过这个过程,你对小组的偏好有什么了解?
应用Application
  • 我们如何在其他决策情境中使用这种投票方法?

下一步 · Next steps

将最有前景的想法提升到下一阶段;忍痛割爱。

产出

排序清单

排好序的想法列表

根据点数按受欢迎程度排列的想法。

常见陷阱

症状 · Symptom

参与者将所有点放在一个想法上,削弱了优先级区分。

原因 · Cause

关于在多个想法间分配点的说明不清晰。

对策 · Remedy

重申点应当分散在前2-3个想法上,给最喜欢的分配更多点。

还有 1 条陷阱,登录后查看

登录免费查看

注册仅需手机号 / 邮箱

变体

用于问责的彩色点
适用场景 · When

当你想追踪个人贡献并鼓励问责时。

调整 · Modifications

为每位参与者使用不同颜色的点。

AI 改写(扩展应用 · 用户私有,不修改主库)

类似的方法